В инете нашёл вот такую схему, как она? Деталей поболее, значицо круче?
Привет Стас 1. Схема как схема, обычная трёхточка. Автор решил чисто визуально возвеличить её как в своих глазах, иак и в глазах своих сошарманщиков )) На мой взгляд чистый идиотизм....
В цепи антены последовательно три конденсатора по 150 пкф 
непонятно какую цель преследовал автор, подобрать нужную ёмкость с нужным напряжением не проблема, тем боле что
эквивалентная (общая) емкость всегда меньше емкости любого из последовательно соединенных конденсаторов т. е. меньше наименьшей емкости, входящей в данное соединение.
и ставить ёмкость в цепь антены (при этой схеме) меньше 150 пкф да и 150 пкф не разумно. Может автор уравнял последовательное соединение конденсаторов и сопротивлений 
и решил что это будет 450 пкф 
что как раз и нужно... та же история и с двумя конденсаторами в цепи анода 6П3С, непонятно для чего их параллелить, без проблем можно найти 10000 пкф на 1000 вольт и выше.
Также непонятно как автор с вторичной обмотки транса 330 вольт при помощи мостика на диодах Д7Ж и одного электролита 20мкф 500 вольт вытянул на анод 6П3С ...450 вольт... цельных 120 вольт
на халяву... с воздуха 
Ну и моё мнение... один электролит 20х500 вольт в блоке питания не выполнит роль фильтра... схема в принципе работать будет... но шума от неё и без модулятора будет хватать с избытком
Предположение, что автор хотел визуально поднять крутость схемы, подтверждается и двойным изображением конденсатора переменной ёмкости, обычно символ кондёрчика со стрелкой и рядом 2х12/495,
но если другая половина работает в другом контуре... тогда понятно... а здесь 
Можно ещё поговорить о величине сопротивления в цепи управляющая сетка-катод, и нужности, в данном случае, сопротивления в цепи экранной сетки...а также нужности суровой нитки при намотки
контура ))
на древний китаец Кавасоник 
громко 
мы его на транзистор Гиала,
